Постановление правительства 82917.10.2011
Для доступа к документам необходимо
1 документ по делу
Интеллектуальная собственность в современном мире:P тенденции развития, проблемы и пути решения.В настоящее время стремительно развивающиеся информационные технологии ведут к более динамичному развитию права интеллектуальной собственности: появляются новые объекты интеллектуальной собственности, трансформируются уже имеющиеся. К примеру, стала реальностью деятельность, связанная с делегированием и захватом доменных имен, а правовой регламентации этой деятельности нет. Пока юристы спорят является ли доменное имя средством индивидуализации юридического лица или нет, судам уже приходится решать споры.Появление новых объектов права интеллектуальной собственности и их законодательная регламентация одна из наиболее явных тенденций развития права интеллектуальной собственности.Быстро меняющиеся технические и социальные реалии требуют своевременного регламентирования отношений и определения ответственности игроков (участников) в сфере интеллектуальной собственности. Это актуально как для мирового сообщества в целом, так и для России в частности, которая тоже ищет механизмы сбалансированного решения проблем.Так, 1 ноября 2010 г. был введен налог на цифровую технику, известного как « » или «Михалковский оброк», названный так по имени инициатора. Обсуждается вопрос введения «налога на ксерокс», который якобы защитит права авторов печатных изданий.Подобные действия вызывают неоднозначную реакцию и не всегда достигают успехов. Например, под давлением правоохранительных органов были закрыты многие крупные российские файлообменные системы. Однако они моментально возобновили свою деятельность, разместив серверы у зарубежных провайдеров.Вполне закономерно, что отношения участников в сфере интеллектуальной собственности в России не развиваются обособленно, они впитывают в себя опыт и технологии мирового сообщества, которые не всегда являются положительными. Поэтому одна из закономерных тенденций развития изучение опыта тех, кто уже прошел по этому пути и работа над их ошибками. До недавнего времени в России деятельность «патентных троллей» (физических или юридических лиц, специализирующихся на исках о нарушениях патентных прав) не имела широкого распространения. Тролли, как правило, не занимаются техническими разработками и производственной деятельностью и приобретают патенты исключительно для судебных тяжб.Известны порой анекдотичные истории: в октябре 1999 года в России был зарегистрирован патент за 2139818 на изобретение «Сосуда стеклянного», описание которого полностью соответствует обыкновенной стеклянной бутылке. Владельцы патента пытались потребовать от компаний, производящих пиво и безалкогольные напитки, лицензионных отчислений в размене не менее 0,5 % от выручки. В настоящее время по решению Палаты по патентным спорам патент аннулирован.В связи с появлением в России высокотехнологичных ИТ-компаний (Лаборатория Касперского, ABBYY, Yandeх) возникла и вероятность того, что патентные тролли перестанут быть редким и анекдотичным явлением в нашей стране. В этом случае защита бизнеса от деятельности патентных троллей станет актуальной задачей. Для ее решения необходимо выявлять объекты интеллектуальной собственности и вовремя получать на них патенты. «Патентуй все, что патентуется», как говорил Билл Гейтс.Основные проблемы в российском праве интеллектуальной собственности связаны с отсутствием четкой правовой регламентации. Интенсивное развитие интеллектуальной собственности приводит к тому, что законодатель не успевает реагировать на изменения должным образом. И это тоже можно выделить в своеобразную тенденцию.Данный аспект можно проиллюстрировать на примере института средств индивидуализации. Товарные знаки регистрирует Роспатент. Для целей регистрации он проводит экспертизу на тождество или схожесть до степени смешения с другими товарными знаками. Фирменные наименования регистрирует иной орган: федеральная налоговая служба.Реестры этих двух органов не объединяются, и на деле может получиться так, что разные правообладели будут владеть тождественными или схожими до степени смешения товарным знаком и фирменным наименованием. Преимущество будет иметь то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Выходит, второе лицо хоть и выполнило все необходимые регистрационные действия, в результате нарушает исключительные права первого.Это один из пробелов в правовом регулировании средств индивидуализации.На примере видно, что даже в рамках одного института права интеллектуальной собственности нередко возникают неоднозначно решаемые вопросы. При нынешнем техническом развитии проблемы могут только усугубляться: например, при совпадении доменных имен в сети Интернет с чужими фирменными наименованиями или товарными знаками.Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом до сих пор не имеет правовой регламентации, хотя и широко распространено. К примеру, для формального соблюдения законодательства, пользователи операционной системы GNU/Linux[1] в России вынуждены получать документы, подтверждающие ее лицензионную чистоту, в то время как в большинстве стран этого не требуется.Стремительное развитие информационных технологий ведет к переводу объектов интеллектуальной собственности в цифровую форму, что в совокупности с массовым распространением Интернета приводит к неограниченным перспективам использования таких объектов. Одной из тенденций в сфере интеллектуальной собственности является массовое нелегальное распространение контента (аудио, видео, тексты и изображения, представленные в цифровом виде) в сети Интернет. В настоящее время это является самой проблемной областью в сфере авторского и смежных прав.Проблемы в праве интеллектуальной собственности связаны не только с пробелами в законодательстве, но и с сознательной политикой государства.Параллельный импорт ввоз в страну легально приобретенных товаров по параллельным каналам, отличным от поставок правообладателя одна из таких проблем.Многие зарубежные правообладатели прилагают серьезные усилия по продвижению своих товаров на российском рынке, созданию и поддержанию определенной деловой репутации. Но даже в этом случае трудно назвать экономически обоснованным желание при продаже одного и того же товара дважды получать роялти (в первый раз при введении товара в оборот за рубежом, второй раз от продажи в РФ). В любом случае все оплатит конечный потребитель, а все потому, что «параллельный» импорт в России запрещен.В то время, когда авторы и владельцы авторских прав ломают «копья, лук и стрелы» в спорах с пользователями этих самых прав о механизме защиты и рычагах воздействия, получила свое распространение немаловажная тенденция по легальному и бесплатному распространению объектов авторских прав.Одним из примеров может служить основание в 2001 году при поддержке Центра общественного достояния некоммерческой организации Creative Commons, цель которой состоит в увеличении числа произведений, доступных для легального свободного распространения и использования. Во всем мире по самым скромным оценкам по различным лицензиям Creative Commons распространяется 350 миллионов произведений. По состоянию на июнь 2011 года существуют версии лицензий для 55 юрисдикций. К законодательству России лицензия Creative Commons не адаптированаНа российском ресурсе kroogi.com в свободном доступе выложены объекты авторского права с согласия их правообладателей, за которые пользователи в добровольном порядке могут отправить «пожертвования».Нет сомнений в том, что отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, будут и дальше стремительно развиваться. Это повлечет за собой значительные изменения в законодательстве. Для того, чтобы они были эффективными,P законодателю следует проявить значительную гибкость, предоставив пользователям возможность удобного использования интеллектуальных ценностей и их простой и справедливой оплаты, с одной стороны, а с другой обеспечив авторам и владельцам таких ценностей необходимую защиту от возможного произвола.[1] Операционная система GNU/Linux распространяется бесплатно и во многих случаях может быть полноценной заменой для платных операционных систем Microsoft Windows и Mac OS X.
Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , +еще 1
Комментариев нет:
Отправить комментарий